Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23661 E. 2013/22928 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın, katılanlar ... ve ... yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 2- Sanığın, katılan ...'i yaralaması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin, yüz hudutlarındaki yaralanmanın kalıcı nitelikte olup olmadığının tespiti açısından olaydan en az 6 ay sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olaydan 2 ay sonra düzenlenen rapor hükme esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; b- Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.c-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.