Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23439 E. 2013/32767 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : Orman idaresi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın orman idaresinin zararını gidermediği anlaşıldığından, Mahkemenin CMK'nin 231 maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) 23.03.2011 günlü keşifte, orman idaresinin müdahilliğine karar verilmeden Avukat ... ...’ın müdahilliğine karar verildiği gözetilmeden sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2) Sanık, hazırlık ifadesinde suç konusu yere daha önce tutanak tutulduğunu beyan ettiğine göre, dava konusu ev hakkında daha önce müsadere kararı verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...