Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23411 E. 2013/27129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde, 12/05/2010 tarihinde tefhim olunan hükmün CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süresinden sonra 02/08/2010 tarihinde temyiz edilmesine göre üst Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde, Kararda sanığın eşine karşı yaralama eylemi yerine babasına karşı yaralama eylemi yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün olacağından bozma nedeni olarak düşünülmemiş, Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi gereğince tekrar adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.