Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35776 E. 2017/7555 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evde bulunan kolayı içmesi karşısında, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması, 2- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evdeki buzdolabında bulunan bir adet kolayı içmesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 4-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası (hırsızlık suçu yönünden) kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.