Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12960 E. 2013/17840 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Sanık ...'ye gerekçeli kararın, Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre yapılan tebliğinin usulüne uygun olduğu, bu nedenle sanık, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, sanık ...'nin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... Ünlü hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; A) Sanığın, dükkanında aracını tamir ettiren tanık ...'ye katılanların sataşması üzerine katılanları uyarmasına karşılık her iki katılanın kendisine saldırdığını ileri sürdüğü, tanık ... de bu savunmayı doğruladığı halde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, B) Sanığın, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/568- 2008/87 E/K sayılı ilamına konu suçu 18 yaşında küçük iken işlediği halde tekerrüre esas kabul edilerek TCK'nin 58/5. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.