Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2286 E. 2013/7548 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müşteki 07.10.2008 tarihli talimat duruşmasında, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği sorulmaması ve katılma konusunda bir karar verilmemesi nedeni ile 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'un katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulü ile yapılan incelemede; Katılanın gerek kolluk ifadesinde, gerek mahkeme ifadesinde olaya tanık olarak gösterdiği bilirkişilerin kimlik bilgilerinin mahkeme dosyasından tespiti ile olay hakkında beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi