Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22797 E. 2012/46437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında, 25/3/2005 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-2.cümle, 91/3, son ve 108/son maddelerine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına, Orman İdaresince 26/4/2005 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunularak 26/4/2005 tarihli duruşmada müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına katılan idarenin temyizinin vasfa yönelik olmasına katılana göre tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ; Suç tarihi olan 20/03/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, suç aleti baltanın sahibine iadesine, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.