Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21071 E. 2013/20739 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli sicil kaydı ile dosyadaki ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2005 tarihinde kesinleşen 25/01/2005 tarihli 2002/119 Esas 2005/4 Karar sayılı ilam örneğine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 29.maddesinin uygulanmasıyla sanığın cezalarında 1/2 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların "3 ay hapis" yerine "4 ay 15 ..." hapis olarak belirlenmesiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki sonuç cezaların "3 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.