Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20658 E. 2013/23134 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)5237 sayılı TCK’nin Anayasa komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen kanunun 61.maddesi ile cezanı belirlenmesinde izlenmesi gerek yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin 1.fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine aynı kanunun 3. maddesinde belirtildiği üzere “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur:” amir hükümde naza alınacaktır. Buna göre, sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan bir kat uzaklaşmayı gerektirir neden olmadığı düşünülmeden ve meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi, 2)Suça sürüklenen çocuk, aşamalardaki tutarlı savunmasında; mağdurun kendisine küfrettiğini beyan etmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.