Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20610 E. 2013/23130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olayın tek tanığı konumunda olan müştekinin ifadesi alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Müştekinin, sanıkların arkadaşı olan ve temyize gelmeyen sanık ...'a '' ...''dediğinin kabulüne rağmen sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık ... hakkında adli para cezasına hükmedilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi