Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20392 E. 2013/24187 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İddianamenin içeriğinde ve sevk maddelerinde, 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2)Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen ağılın değeri üzerinden nisbi ücreti vekalete hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.