Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19985 E. 2013/20523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun ve tanıkların beyanlarından Fatih isimli öğretmenin olayın başlangıç anını görmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Görgü tanıklarının olayın başlangıç anını görmedikleri, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenemediğine göre şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık müdafiinin mütalaaya karşı verdiği dilekçesinde ''lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi'' karşısında, sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51. maddeleri yönünden bir değerlendirme yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20 /05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.