Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/195 E. 2013/1510 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 02/08/2011 tarihli tutanaktan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içerisinde mahkeme yetkili hakimi tarafından onaylandığı anlaşılmakla; 21/9/2009 tarihli tutanaktaki eksik zabıt katibi imzasının mahallinde ikmali mümkün görülmekle; dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında mahkemenin gerekçe ve takdirinde de bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede yazılı red ve bozma düşüncelerine iştirak olunmayarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık yönünden müdahilliğine karar verilmeyen orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2) Ayni yerle ilgili aynı sanık hakkında görülmekte olan 2007/382 esas sayılı dava dosyasının celbedilerek sonuçlanıp sonuçlanmadığının, sahadaki fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilip verilmediğinin araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.