Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19390 E. 2013/23366 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanmasına karar verildikten sonra aynı kanunun 58/6.maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “Sanığın Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/142 -347 esas ve karar sayılı ilamı ile eşi kasten yaralama suçundan 3 ay 22 ... erteli hapis cezası ile sabıkalı olduğundan tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması nedeniyle TCK 58/2-b. ve 58/6. maddeleri gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” kısmının çıkarılıp diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.