Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19206 E. 2013/20753 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Yargılama giderleri toplamı 88.20 TL olduğu halde eksik hesaplama ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın mahkemesinden istenerek tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.