Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18668 E. 2013/18438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi yerine mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası yapılarak 233/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemediğinden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.