Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18622 E. 2013/20099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması istenilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aleyhine olan 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; 'önce müştekinin kendisine vurduğunu' beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.