Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18444 E. 2013/18709 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yaşı küçük olan mağdura vekil tayin edilmiş olmasına karşın, ifadesinin vekilinin bulunmadığı celsede alınarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine aykırı davranılması 2) Yaşı küçük olan mağdurun tanık olarak dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekir iken 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı davranılması 3) Sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.