Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18126 E. 2013/20585 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Dosya kapsamına göre sanığın eşinin katılana kaçtığı ve katılanın, evli olduğunu bilerek sanığın eşini kabul edip kendi evinde birlikte yaşadığı, sanığın atılı suçu bu nedenle işlediği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın sabıkasındaki kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olup 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) 5237 sayılı TCK'nin 52/son maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.