Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17448 E. 2013/18974 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) 18.01.2007 günlü keşif tutanağında bilirkişiler ile zabıt mümzisinin kimlik ve yeminlerini içeren kısmın önceden yazılıp keşif mahallinde boşlukların doldurulması suretiyle CMK’nin 219. maddesine muhalefet edilmesi, 2) 28.09.2006 günlü olay tutanağı ve bilirkişi raporlarında, dava konusu taşınmazlar üzerinde herhangi bir tesis veya üründen bahsedilmediği halde, işgal ve faydalanma alanı içerisindeki ürün ve tesislerin neler olduğu karar yerinde açıklanmadan, infazı mümkün olmayacak şekilde müsadere kararı verilmesi, 3) Katılan idare tarafından somut bir zarar talebi olmadığı, bilirkişilerin de zarar tespitinde bulunmamaları ile sanığın sabıka kaydındaki ilamın silinme koşulunun oluştuğu anlaşıldığı halde, zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.