Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17431 E. 2013/18994 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının anlaşılması karşısında, 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık tarafından idare zararı ödendiğine göre, 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Dava konusu yerde bulunan prefabrik bekçi kulübesinin sabit tesis nitelinde olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.