Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16995 E. 2013/19986 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasında, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerekirken, yanılgıya düşülerek 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, ''5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısmın çıkarılarak, hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine'' şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.