Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16595 E. 2013/16334 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında sonuç cezanın 4 ay 15 ... yerine 3 ay 22 ... hesap edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-a. maddesi uygulamasından sonra gelmek üzere, '' 5237 sayılı TCK'nin 29. gereği ¼ oranında indirilerek 4 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' biçiminde düzeltilmesine , diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.