Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14159 E. 2013/17197 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın uğradığı zararın giderildiğine dair dosyada bilgi yada belge olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için kanunun aradığı "tazmin" şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik karar ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki (2) no'lu görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın savunmasında olay öncesi katılanın kendisine küfür ettiğini söylemesi ve tanık Yener'in de kavga sırasında katılanın küfür ettiğini doğrulaması karşısında, katılan tarafından sanığa yönelik iddia edilen hakaretin sanık yönünden haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.