Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12147 E. 2012/46272 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, dava konusu olaydan önce, 21.10.2008 ... ve 44/18 sayılı suç tutanağı ile aynı kamyonla kaçak emval nakletmekten suç tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak karara çıkmış ise de o kararda aracın müsadere edilip edilmediğinin tespitinden sonra müsadere hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 15 ster kaçak emval naklinde kullanılan kamyonetin değeri ile emvalin değeri bilirkişi raporu ile tespit ettirilerek, 5237 sayılı TCK’nin 54/3. maddesi gereği, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan müsadere kararı verilmesi, 3) 5728 sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı Yasanın 108. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği gibi sanığın orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığının tespitinden sonra, aynı yasanın 108/2. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması, 4) Emval ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verildiğine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.