Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12012 E. 2013/14020 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suçun hem kardeşe karşı, hem de silahla işlenmesinde temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak bir kez artırım yapılması gerekirken, iki kez artırım yapılarak, sanıklara fazla ceza tayin edilmesi, 2) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğine göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 3) Sanıkların babası olan tanık ...’ın, oğulları olan sanıkların psikolojik sorunları olduğunu beyan etmesine, sanık ...’ın da, diğer sanığın şizofren hastası olduğunu beyan etmesine göre, TCK’nin 32. maddesi kapsamında her iki sanığın cezai ehliyeti hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.