Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11541 E. 2013/14671 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun bıçakla müştekiyi yaralama eylemi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması gerekçesi ile uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan ve sabıkasız suç sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.