Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11344 E. 2013/17604 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay tarihinde mağdurenin sanığın oğlu ile gayri resmi evli olarak yaşadığı, suçun şikayete tabi olduğu, mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu ancak kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı ve beyanının alınmasından vazgeçilerek karar verilmiş ise de; şikayetin devam edip etmediğinin kesin olarak belirlenmeden ve mağdure dinlenmeden karar verilmesi, 2) Kabule göre, sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olup olmadığı kendisinden sorulmadan sanık hakkında tayin olunan (4) ay kısa süreli hapis cezasının (2) ay müddetince 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.