Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11336 E. 2013/25518 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın 08.07.2009 tarihli duruşmada müştekinin alkollü olduğunu ve kendisine saldırdığını, baş edemeyince ister istemez karşılık verdiğini beyan etmesi ve sanığın olay tarihli aldırılan doktor raporunda çizik ve yüzeysel yara şeklinde yaralanması olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle müştekinin adres tespiti ile dinlenilmesine çalışılarak, mümkün olmaması durumunda ise bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceği tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.