Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11045 E. 2013/14881 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/297 Esas sayılı 01.07.2007 tarihinde keşinleşen, 18.05.2009 tarihinde yerine getirilen 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam yerine, yazılı şekilde Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/162 Esas sayılı 1194 TL adli para cezası ilamının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilşikin parağrafının hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/297 Esas sayılı 01.07.2007 tarihinde keşinleşen, 18.05.2009 tarihinde yerine getirilen 6 ay Hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca süre yönnden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/162 Esas sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” parağrafı eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.