Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10375 E. 2013/5799 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, emval ve aracın iadesine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın emvali ormandan temin edip at arabasıyla evine getirirken görevlilerce yakalandığı dosya kapsamından anlaşılmasına göre TCK'nin 25. maddesindeki zorunluluk halinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 06.02.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil aracının sahibine iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.