Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10096 E. 2013/13733 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihi itibarıyla ayrı yaşasalar bile kayden evli olan katılanın gece yarısı patronuyla geldiğini gören ve nereden geldiğini soran sanığa "sana ne, seni ilgilendirmez" demesi ve katılanın telefon açıp "kocam geldi, gel beni kurtar" şeklindeki davranışının haksız tahrik unsuru olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.