Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9505 E. 2012/35605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; 1) Mağdurun çalışıp eşine ve çocuğuna bakması gerektiğinin söylenmesi üzerine, mağdurun annesi, kardeşi ve eşine hakaret içeren sözler söylemesi, sanığın buna sinirlenerek bıçağı alıp abisini yaraladığının iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.