Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9466 E. 2012/35589 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen rapor içeriğine göre, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve kemik kırığı meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi ile belirlenip, bu ceza üzerinden artırım ve indirimlerin TCK’nin 61. maddesine göre yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yasada bulunmayan 86/1-e maddesi ile temel ceza belirlenip, 87/3-d maddesi ile artırım yapılması yasaya aykırı olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.