Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/944 E. 2012/14116 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Emvalin sanık ... tarafından işletmeden alınan emval olduğu, ancak nakliye kestirmeden taşındığı anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin 6831 sayılı yasanın 100/son madde kapsamında kaldığı kabahat nevine dönüştüğü anlaşılmakla suç tarihi 8.11.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.