Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9265 E. 2011/14809 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahilin 20.10.2009 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 28.10.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi olan 11.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.