Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8722 E. 2012/19198 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Mahkemenin 03/07/2009 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine verilmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak müdahil idarenin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tayin edilen cezanın tür ve miktarı ile müsaderesine karar verilen baltanın tesbit edilen değerine, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ile HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil idarenin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı