Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8174 E. 2012/19106 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Duruşmalara katılmasa dahi katılan idare avukatının katılma dilekçesi hazırlaması Ceza Genel Kurulu'nun 27.9.2001 tarih, 2011/167 E, 197 K. sayılı kararı uyarınca vekalet ücreti hak etmesi için yeterli görülmekle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Üst Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; 1-Sanığın dikkatsizlik tedbirsizlikle orman yangınına sebebiyet suçundan cezalandırılmasında hukuki dayanak maddesi 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 110/3 maddesi olduğu halde aynı Kanunun 110/2. maddesi gösterilerek CMK'nin 232/(6) maddesine aykırılık oluşturulması, 2-TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince para cezasının hesaplanmasında 12.100,00 TL yerine noksan para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2. paragraflarında yer alan "...6831 sayılı yasanın 110/2. maddesi.... " ibarelerinin "...6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi..." olarak değiştirilmesi ve sanığa hapsin paraya çevrilmesi ile verilen 12.000 TL. adli para cezasının da 12.100,00 TL yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...