Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8155 E. 2011/12171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'yı yaralam eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'yü yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki TCK 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Tekerrürün, 5237 sayılı TCK'da cezanın artırım nedeni olarak düzenlenmediği ve aynı yasanın 7/3. Maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamayacağı, bu durumda olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 765 sayılı TCK'na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulamayapılması, 4-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında mağdurlara karşı silahla yaralama suçundan dava açıldığı, mahkemce sanığın tüfekle mağdurları hedef almaksızın ateş ettiği, sanığın ateş etmesinin mağdurları tehdit ve korkutmak amacıyla yaptığı kabul edilerek sanığın silahla yaralama suçundan beraatine karar verildiği halde iddanameyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan dava açılmadığı halde değişen suç vasfından bahisle eylemin silahla tehdit olarak vasıflandırılması suretiyle aynı eylem hakkında fiilden beraat, vasıftan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükümde karışıklığa ... açması, Kabule göre de; sanığın kavga ortamında herhangi bir tehdit sözü söylemeden tüfekle hedef gözetmeksizin havaya ateş etmesi eyleminin 765 sayılı TCK'nun 466 ve 191/ son maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.