Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7825 E. 2012/26664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Her nekadar tebliğnamede suç ve uygulama kısmında iftira suçu da belirtilmiş isede sanık hakkında iftiradan bir hüküm kurulmadığı , iftiradan sanık ... hakkında hüküm kurulduğu ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,...'in de itiraz veya temyize gelmediği görülmekle iftira suçu inceleme dışı bırakılmıştır. 2)Sanık hakkında kurulan hakaret hükmü bakımından , sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de 21.06.2010 tarih ve 2010/360 değişik iş numaralı karar ile itirazın reddine ve kararın bir suretinin mahkemesince sanık müdafiine tebliğine karar verildiği görülmekle dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 3)Sanık hakkında kurulan yaralama hükmü bakımından , sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.