Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7781 E. 2012/19372 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanık ... hakkında açılan kamu davasına müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu istemi hakkında CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Birleştirilen 2007/1 Esas no.da kayıtlı sanık ... hakkında açılan kamu davasının yargılamasının 19.06.2007 tarihli oturumunda katip imzasının bulunmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinde 10.950 TL yerine eksik adli para cezasına hükmolunması, 4) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza 1 yıl olarak tayin olunduğu halde gerekçeli kararda 1yıl 6 ay olarak belirtilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 5) Suça konu yerde mevcut tesislerin müsaderesine karar verilmesine göre müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...