Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7193 E. 2012/24240 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 4320 sayılı Kanunun, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılmasıyla 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçunun suç olmaktan çıktığı, bu nedenle sanık hakkında Eceabat Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2006 tarih ve 2005/89 esas-2006/55 karar sayılı ilamı ile 4320 sayılı Kanunun 2-1, 5237 sayılı TCK'nin 61/1, 62/1, 50/1 ve 50/6. maddeleri gereğince verilen 2 ay 15 ... hapis cezası tekerrüre esas alınamayacağından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) Eceabat Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2008 tarih ve 2008/28 esas-2008/51 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün ise, kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.