Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6966 E. 2012/20015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Sanığın kişilik özellikleri değerlendirilerek ve yine sanığın mağdurun zararlarını karşıladığına dair dosya içeriğinde bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının uygulanmamasının yasal ve yerinde gerekçelere dayandırıldığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.