Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6945 E. 2012/34383 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin seçenek yaptırım olarak hapis cezasını tercih etmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemişitr. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesi uygulamasında sanığın kamuya yararlı işte çalışma hususunda gönüllü olup olmadığına ilişkin iradesi sorulmadan yazılı tedbire hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca gereğince BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.