Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6835 E. 2012/37788 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, mağdur ... 'yı yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e , 87/1-d-son ve 29. maddeleri,mağdur ...'yı yaralama suçundan aynı yasanın 86/2,86/3-e,87/1-d-son ve 29. maddeleleri gereğince ayrı ayrı tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezalarından 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 3 yıl 1 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında mağdurlar ... ve...yı yaralama suçundan kurulan hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili hüküm fıkralarındaki "3 yıl 1 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin "3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmek diğer kısımların aynen bırakılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.