Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6620 E. 2012/34627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ..., ...hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; TCK’nin 51/3 maddesine göre ertelenen ceza için belirlenecek denetim süresinin alt sınırının hükmolunun ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ve erteli 1 yıl 15 ... hapis cezası için 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’ un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki sanıklar hakkında “1 yıl deneme süresi belirlenmesine ilişkin kısmın 1 yıl 15 ... deneme süresi belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.