Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6393 E. 2012/24000 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine ancak, Sanık hakkında TCK’nin 52. maddesi uyarınca belirlenen ... para cezasının 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesinde, 3000 TL yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmın “3600 TL” yerine “3000 TL” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.