Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5834 E. 2012/34391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık savunmasında mağdur ve babasının kendisine saldırıp vurmaları üzerine kendisini savunduğunu beyan etmiş olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve sanığın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde düzenlenmeyen danışmanlık tedbirine çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın velisi ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.