Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5399 E. 2012/15506 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; A-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ; Sanığın 14/4/2010 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra 22/4/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B- O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz taleplerinin incelenmesinde ; 1- Sanığın celbedilen nüfus kaydından, suç tarihinde 65 yaşını tamamlamış olduğunun anlaşılmasına göre, hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasına TCK'nin 50/3 maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nin 191/1. maddesine muhalefet edilmesi, 3- Suça konu emvalin 6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi yerine aynı Kanunun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst C.savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/4/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.