Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4534 E. 2011/10766 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmaya dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Karar tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde belirlenen kesintili zamanaşımı süresi dolmadığı halde "zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma" kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak suç tarihi 23.09.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanışımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.